在 SEO 圈內，關于文章是否要去 AI 這事兒，堪稱矛盾交織的焦點。

甚至有些 SEO 老司機，對 SEO 檢測工具嗤之以鼻，認為其純粹是為了盈利的噱頭，簡直扯淡。

這事在即使在我身邊的圈子都爭議不斷。

討論之前，先回答，AI寫的文章能不能得到排名，廢話不說，直接用我95后表弟的獨立站真實案例，有圖有真相：

主人公：95后不學無術的“二世祖表弟"，英語估計大部分還給“老師”了，

“佛系”用AI寫文章半年

每月不到2篇文章

獨立站成績從0到2k每月流量

每月出單50~100，獲得零用錢+5k~8k

當然表弟這個站還處于新手保護期，我不敢透露太多，但他的這個網站收益的效果確實讓我很眼紅，畢竟邊際收益太高了（本人沒啥投入，就是少打兩盤王者的時間），

當然，他還是或多或少學了出海筆記的東西的（至少人家還是研讀了我公眾號文章），有被我“洗腦”過，這又是另外一個故事，我后面抽時間分享，究竟是成功的偶然還是必然，我個人認為其實抓到重點是可復制的。

但我想說明的是，只要AI寫的文章符合搜索引擎的G點，AI生成的洗腳水都能包裝成82年拉菲，雖然說是廢話，但道理就是這樣，

所以不要再問我AI寫的文章能不能得到排名這個話題了，

如果要正確答案就是——有的可以，如果要加個前提，就是谷歌喜歡就可以。

下面咱不妨用繼續來剖析。

依我看，要是有條件、有時間、有能力，優化一下文章準沒錯。

為啥這么說？兩邊觀點其實都沒錯，但他們都沒把關鍵的 “前提” 亮出來。

咱做 SEO，無非是為了排名。那啥樣的內容能贏得谷歌青睞，獲得好排名？

谷歌的答案輕飄飄2個字 ——“有用”。這不就是正確的廢話嘛！咱得用正常人的思維深挖一下，“有用” 到底是啥？

1. 內容得是實操總結出來的，不是拍腦袋瞎想的；
2. 內容得有深度，能切實解決問題，別整些正確的廢話；
3. 內容得得到他人認可；
4. 最好是原創、獨一無二，別抄襲。

往深了想，這不就是對應谷歌最新算法 EEAT —— 經驗（Experience）、專業性（Expertise）、權威性（Authoritativeness）、可信度（Trustworthiness）嘛！

所謂 “去 AI 無用論”，其立足點是你得有十足把握，確保內容契合上述四點，那確實可以對 AI 檢測工具不屑一顧。可說實話，在實操的運營人員和外包寫手中，能達到這標準的能有幾人？

所以，檢測和去 AI，就是給自己上一道保險。尤其還有一種情況作為牛馬的打工仔，即便你堅信內容符合 EEAT，可總有那么一兩個啥都不懂、卻拿著 AI 檢測工具對你指手畫腳的人，堵住他們的質疑，也成了你的剛需。

再者，除了核心內容，有時候為了和同行競爭，咱不得不借助 AI 生成些內容，難免被誤傷。網上那些讓 Chat GPT 或其他工具寫出更像人類內容的指令，大多都是浪費時間，投機取巧，比如刻意拼錯單詞、搞語法錯誤、多空格、標點錯誤等，畢竟 AI 寫內容很少犯這種 “人為” 錯誤。可隨著 “反 AI” 算法不斷升級，谷歌早就能精準識別了。

那咱們 SEOer 或獨立站內容負責人該咋辦？給大家分享一個經修改的大神指令，目前親測還有效，經過兩重或者多重優化后，內容的AI痕跡會大有改善。

使用時最好一段段來，別整篇優化，而且要反復訓練，直到輸出滿意內容為止，以下是各個prompt 提示詞：（加粗部分為提示詞）